Quartzkyte a écrit :

> *Bernard Cordier* a soumis le 6/22/2012 dans le message <news:js2g48.2e8.1@hamster.local.invalid> l'idée suivante :
>> Bernard Cordier a écrit :
>
>>> PapyNet a écrit :
>>>
>
>>>> C'est tout à fait cela!  Et c'est le distant qui est maître!
>>>
>>> Tu es bien sûr de cela ?
>>> Il me semble que la synchro se fait en miroir et que toute modification
>>> d'un côté (local ou distant) est répercutée de l'autre.
>>>
>
>
>> Regarde ici :
>
>> https://apps.live.com/skydrive/app/9a65e47d-606a-4816-a246-90f54bf7a3ea
>
> Et ?
> Dans toute synchro il y a un emplacement maître.
> J'ai moi aussi constaté que le distant est maître. Au pire P@pyNet et moi serons les deux seuls...
> Le distant en maître ne gêne que dans un cas précis, quand il y a modification de fichiers sur des ordinateurs hors ligne qui vont se connecter en même temps.
> Mais pour échanger des photos, c'est bien pratique... :o)
>

OK. Merci pour tes précisions (et à P@pyNet).
Donc, un effacement de fichier en local n'efface pas le fichier sur le 
distant. J'ai bon ?

Je vois deux inconvénients à ce système :

le distant (Skydrive) est condamné à gonfler au fur et à mesure que des 
fichiers sont effacés en local et restent sur skydrive ;

il faut penser à enregistrer ses documents dans son dossier User perso 
(mes docs, mes images etc.), et en plus à faire glisser les docs dans le 
dossier Skydrive local.

Personnellement, j'utilise un logiciel de synchronisation (Goodsync) qui 
est capable d’effectuer la synchro local-distant. Ensuite je récupère 
les fichiers de Skydrive sur mon portable par exemple. Je n'ai qu'un 
enregistrement à faire, en local. Bien sûr, il y a les limites de Skydrive.


-- 
Bernard Cordier
Ressources STG : www.bernardcordier.com