Th.A.C a écrit dans <jruk4v.2fc.1@hamster.local.invalid>:
<news:jruk4v.2fc.1@hamster.local.invalid>
> Le 21/06/2012 00:48, Ascadix a écrit :
>
>>
>> # CloneZilla, utilisé à mon boulot précédent because budget seulement
>> pour les conneries, pas pour l'info.
>> Bof, merdouille sur les RAID SATA des PC, et coté serveur, ne bosse que
>> sur les cartes low-cost à base d'adaptec, mais ne sait pas bosser sur
>> des modéle sérieux genre SmartArray Compaq/HP, même des modéles anciens
>> et/ou trés courants.
>> Et le comble, il clone souvent les manchot en partition RAW, pas en mode
>> FS réél, 20 Go de data sur partition de 100 Go = 100 Go d'image.
>>
>
> je l'utilise de temps en temps au boulot, aucun des problèmes que tu signales 
> (pas testé en raid logiciel géré par le bios).
>
> Récemment, testé sur un petit serveur Dell avec du raid matériel en sata et 
> sur un petit serveur HP en raid matériel (smartarray).
> les 2 serveurs contenaient un système linux avec du lvm et étaient âgés 
> respectivement de 1 an et 6 mois.
>
> Taille du disque en raid : 1,5 tera
> Occupation disque réelle: environ 2Go (installation neuve)
> Taille de la sauvegarde clonezilla: 670Mo
> Juste un peu lent pendant le calcul de la sauvegarde de 2 partitions de 650Go 
> vides.
>
> Pour les serveurs Dell, une trentaine de machines clonées sans soucis.
> Pour les HP, seulement 2 (le reste est en cours)
>
> Son plus gros défaut, il est un peu spartiate... :-)
> Avantage, sait réinstaller tout seul grub et ses variantes...
> Pas vérifié sur du raid logiciel (bios ou autre).
> testé seulement sur du ntfs, fat32, ext2 ext3 ext4, LVM1 et 2

Si mainteant il supporte "intelligement" et correctement, le LVM c'est 
une sacré évolution, y a des dévs qu'ont du passer pas mal de temps 
dessus.

C'est toujours bon de savoir que le dév du produit à repris du poil 
dela bête et avance bien.

-- 
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça 
arrive.