ddore a écrit dans <jrlcvr.3mc.1@hamster.local.invalid>:
<news:jrlcvr.3mc.1@hamster.local.invalid>
> Bonsoir à tout le monde,
>
> J'ai lu avec beaucoup d'intérêt ce fil sur la sauvegarde système. Je suis moi 
> aussi à la recherche d'un système de sauvegarde FIABLE et RAPIDE. En effet, 
> s'il faut 8 heures pour sauvegarder ses données, on le fait une fois tous les 
> ans!!! (et encore ?)
> Pour être efficace, le logiciel de sauvegarde doit être bien maitrisé par son 
> utilisateur.
> Dans mon cas, j'ai
> J'ai lu que vous avez cité 8 logiciels de sauvegarde : Acronis True Image, 
> Driveimage XML, Macrium reflect, Easeus todo backup, Norton ghost, 
> clonezilla, Paragon backup et la sauvegarde de Windows. Mais je n'ai pas 
> réussi a trouver la solution qui me permette d'être utilisable pour mon cas 
> car il manque des arguments.
>
> J'utilise à mon travail un PC sous XP pro 32 bits avec un seul disque IDE.
> J'utilise à mon domicile, un PC sous W7 32 bits avec deux disques sata en 
> raid 1 pour le système et un disque en sata pour la messagerie. Tous les 
> documents sont sur un serveur synology DS210+ avec deux disques en raid 0 
> sauvegardé sur HDD externe IDE.
>
> Je recherche une sauvegarde système :
> Hors Windows pour plus de sécurité
> Rapide (compression ???)
> Qui reconnait ide / sata / raid
> Qui permette la navigation dans la sauvegarde pour permettre de restaurer un 
> fichier
> Qui permette éventuellement une sauvegarde incrémentielle
> Qui permette une sauvegarde sur différents supports : réseau / HDD / DVD
>
> Vous qui êtes utilisateurs de ces différents logiciels, essayez de citer les 
> avantages de celui que vous utilisez car il me semble que vous n'avez pas 
> suffisamment cité ces arguments.
>
> D'avance merci pour la communauté.

Je ne parle ici que des backup "systemes", pour les données c'est plus 
classique, de le recopie de fichier, synchro ou incrémentale, 
éventuellement zippé.

Ghost: Utilisé perso avec MS-DOS/Win3 et Win95/98/NT4

Utilisé en version "enterprise" au boulot de NT4 jusqu'a XP pour cloner 
notament des salles de formations -> mort avec l'arrivé du SATA, trés 
chiant à utiliser, ne marchait pas avec certains controleurs, et il à 
fallut des plombes à Symantec avant de s'en préoccuper.

Toujours en backup à froid, pas d'option à chaud.


Paragon: utilisé un peu en même temps que Ghost avec Win9x/2k. à 
l'époque, pas de hot-backup non plus, et Ghost compressait légérement 
mieux, vu le cout de stockage à l'époque, ça vallait le coup.
à remplacé Ghost le jours ou je suis passé sur un RAID IDE Promise que 
Ghost était incapable de traiter.



DriveImageXML : avec XP:
+ hot-backup
+ restauration depuis un CD BartPE -> supporte tous les controleurs DD 
supporté par XP
+ gratos
+ bonne vitesse et compression
- ne gére pas le partitionnement, donc pour une restaure de 0, faut 
avoir un partitionneur sur le CD.



Paragon: depuis qq années:
+ hot-backup même avec win2000 (y a pas de VSS natif en 2000, seulement 
à partir de XP, mais Paragon fourni son propre driver pour faire ça)
+ restauration avec un LiveCD
+ le CD de la version payante supporte le SATA et qq RAID matériels 
depuis un moment.
+ backup incrémentiels
- les versions gratos n'ont pas le LiveCD WinPe mais seulement un 
erzats à base de manchot qui comme tous les CD manchot gére trés 
mal/pas du tout les RAID.
+ depuis qq mois, ils fournissent un "PE Builder" où on devrait pouvoir 
ajouter facilement n'importe quel piltoe .. mais j'ai pas encore eu le 
temps d'essayer (faut que je lui colle un pilote USB3 :-)
+ Peut gérer des backups sur la machine sur une partition dédié caché 
"backup capsule", ça ne protége pas contre une panne de DD, mais ça 
permet de restaurer fissa un OS avec 1 touche au boot sans devoir 
booter sur CD/USB.
- :-(  Pas de Fr, il cause pas volt-air mais seulement chat-qui-expire.


Perso, j'utilise Paragon HDM Pro (payant) sur mes bécanes perso, et 
soit un Paragon gratos, soit du DriveImageXML chez la famille/ les amis 
où je m'occupe un peu des PC, ça dépend des config et du ressenti du 
proprio.


Pour les autres:

# Acronis : bof bof bof, essayé un coup il y longtemps, pas 
convainquant. actuellement, ils ne proposent aucune version 
light/gratos ni même 30j pour se faire une idée, donc si ils ont peur 
qu'on test leur produit, ça m'inspire pas trop confiance.
J'ai qq collégues et un ami qui ne jure que par lui ... ben, le copain 
il est passé au SSD il y qq temps, il n'a jamais réussi à transférer 
son OS correctement sur le SSD avec. de mon coté, avec Paragon, 3 clic 
et roule :-)


# CloneZilla, utilisé à mon boulot précédent because budget seulement 
pour les conneries, pas pour l'info.
Bof, merdouille sur les RAID SATA des PC, et coté serveur, ne bosse que 
sur les cartes low-cost à base d'adaptec, mais ne sait pas bosser sur 
des modéle sérieux genre SmartArray Compaq/HP, même des modéles anciens 
et/ou trés courants.
Et le comble, il clone souvent les manchot en partition RAW, pas en 
mode FS réél, 20 Go de data sur partition de 100 Go = 100 Go d'image.


# Easus ToDoBackup : j'ai joué un peu avec
- qq pb avec les grosses partitions
- pour les gratos, un CD de boot manchot -> pas de support RAID
- gratos, pas de support réseua non plus (contrairement aux gratos 
Paragon qui gérent le réseau.)

# Macrium : connait pas.


# Backup intégré Win7 / 2008 R2 :
+ facile à utiliser
+ restaure depuis le CD d'install
- capricieux & casse-B sur la sélection, si t'as un peu customisé ton 
Windows il lui prend facilement l'envi de sauvegarder des trucs en + 
des partition BOOT et OS (genre partition swap, temp, data, etc..) sans 
que tu puisse déselectionner les trucs inutils.

Je l'utilise avec 2008 R2 pour des déploiement de qq serveurs à cloner 
quand la quantité justifie pas l'acquisition d'un outil de clonage 
lourd, ça marche trés bien.



Das ton choix, pense aussi à un truc récent, il faut mieux avoir un 
outil "4ko-aware" c'est à dire capable de gérer correctement 
l'alignement des partitions sur un SSD ou sur les nouveaux DD de grosse 
taille, avec des secteurs de 4ko.

Et sur ce coup-là, Paragon le fait, mais avec certains, on ne sait 
toujours pas, même en fouillant.

-- 
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça 
arrive.